เบอร์ลิน — Olaf Scholz ประกอบอาชีพทางการเมืองด้วยการนำเสนอตัวเองเป็นผู้ตัดสินใจที่ไร้สาระ โดยบอกผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่า “ใครก็ตามที่สั่งการเป็นผู้นำจากฉันจะได้มันมา” ตอนนี้ ความคิดริเริ่มครั้งใหญ่ครั้งแรกของเขาในฐานะนายกรัฐมนตรีของเยอรมัน — เพื่อให้เป็นภาคบังคับฉีดวัคซีน coronavirus — กำลังมีปัญหาเพราะเขาได้จ้างผู้ตัดสินใจจ้างเหมาเอาต์ซอร์ซ
Scholz ได้ผลักดันให้มีการฉีดวัคซีนบังคับ
ตั้งแต่เนิ่นๆในปลายเดือนพฤศจิกายน หนึ่งสัปดาห์ก่อนที่ Social Democrat จะได้รับเลือกเป็นนายกรัฐมนตรี โดยกล่าวว่าเขาต้องการเปิดตัวโครงการนี้ภายในต้นเดือนกุมภาพันธ์ เพื่อที่จะส่งเสริมการเปิดตัววัคซีนของเยอรมนี ซึ่งตามหลังประเทศอื่นๆ ในสหภาพยุโรปอีกหลายประเทศ
เขาเป็นหนึ่งในนักการเมืองหลายคนที่ปฏิเสธการฉีดวัคซีนภาคบังคับ แต่เปลี่ยนใจเมื่อมีเชื้อ Omicron ที่แพร่เชื้อได้สูง ทำให้เกิดความกังวลว่า 28 เปอร์เซ็นต์ของประชากรชาวเยอรมันที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่อาจจบลงด้วยจำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคระบาดใหญ่ที่ตอนนี้ถึง 115,000.
ต่อมาเขาได้เลื่อนการเปิดตัวไปเป็นเดือนมีนาคม ตอนนี้ พรรคของเขายอมรับว่าการอภิปรายเกี่ยวกับแผนอาจใช้เวลาหลายเดือน และนักวิเคราะห์ทางการเมืองบางคนกล่าวว่าอาณัติอาจไม่เกิดขึ้น
“Olaf Scholz ได้ทำผิดพลาดครั้งใหญ่” Albrecht von Lucke นักวิเคราะห์การเมืองและผู้วิจารณ์กล่าว
เขากล่าวว่า Scholz และนักการเมืองคนอื่น ๆ ที่สนับสนุนมาตรการนี้มีความผิดในการ “กดดันตัวเองโดยไม่จำเป็น” โดยปฏิบัติตามนโยบายที่อาจไม่สามารถบังคับใช้ได้สัดส่วนและเป็นรัฐธรรมนูญ – นับประสาที่เอื้อต่อความสงบสุขในสังคม
แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเยอรมันจะสั่งการให้ช่วยเหลือผู้นำ แต่ Scholz ซึ่งเป็นผู้นำกลุ่มพันธมิตรสามพรรคต้องเผชิญกับข้อจำกัดในความสามารถของเขาในการดำเนินการ ด้วยวัคซีน เขาต้องคำนึงถึงมุมมองของพันธมิตรพันธมิตรที่เล็กที่สุดของเขา นั่นคือ Free Democrats ซึ่งเป็นพรรคเสรีนิยมที่ต่อต้านมาตรการการระบาดใหญ่ที่ตัดเสรีภาพส่วนบุคคล
ในการตัดสินใจที่จะไม่เสนอกฎหมายและแทนที่จะยินยอมให้ฝ่ายนิติบัญญัติลงคะแนนเสียงในประเด็นนี้โดยเสรี นายกรัฐมนตรีวัย 63 ปีอาจประสบความสำเร็จในการหลีกเลี่ยงความขัดแย้งในกลุ่มพันธมิตรฯ แต่เขายังละทิ้งการแสร้งทำเป็นบังคับให้ประเด็นนี้ยุติลงโดยสมบูรณ์ ปล่อยให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอข้อเสนอของตนเองแล้วจึงประนีประนอม ซึ่งเป็นกระบวนการที่อาจใช้เวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน
Dirk Wiese รองหัวหน้าพรรคโซเชียลเดโมแครตของ Scholz ใน Bundestag พยายามลดความคาดหวังในสัปดาห์นี้โดยกล่าวว่าการฉีดวัคซีนภาคบังคับจะต้องใช้ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงเท่านั้น
“ความต้องการวัคซีนสากลไม่ใช่เครื่องมือที่จะทำลายคลื่นในปัจจุบัน” วีสกล่าว “เราจะไม่ถูกขับเคลื่อนด้วยประเด็นนี้”
เยอรมนีรายงานกรณีของ COVID-19 จำนวน 81,000 รายในวันพฤหัสบดีเนื่องจากตัวแปร Omicron ซึ่งได้โหมกระหน่ำในสหราชอาณาจักรฝรั่งเศสและประเทศเพื่อนบ้านในเดนมาร์กแล้ว อุบัติการณ์ของผู้ติดเชื้อใน 7 วันพุ่งสูงถึง 428 คนต่อประชากร 100,000 คน อ้างจากสถาบัน Robert Kochสำหรับโรคติดเชื้อ
ด้วยการรณรงค์ให้วัคซีนช้าลงอีกครั้ง
เป้าหมายของ Scholz ในการสร้างความมั่นใจว่า 80 เปอร์เซ็นต์ของประชากรจะได้รับการฉีดวัคซีนอย่างน้อยหนึ่งครั้งภายในสิ้นเดือนนี้ดูเหมือนว่าจะหลุดมือไปไม่ได้
‘ผู้นำประชาธิปไตย’ หรือ ‘การปฏิเสธที่จะเป็นผู้นำ’?
ฝ่ายค้านแบบอนุรักษ์นิยมของเยอรมนีที่เพิ่งถูกโค่นอำนาจหลังจากครองอำนาจมา 16 ปีติดต่อกัน สัมผัสได้ถึงโอกาสที่จะสร้างความพ่ายแพ้ทางการเมืองครั้งแรกให้กับโชลซ์ ในขณะที่ผู้นำของ Christian Democratic Union (CDU) ออกคำสั่งให้ฉีดวัคซีนแก่สาธารณชน พวกเขากำลังตำหนิ Scholz เกี่ยวกับความล่าช้า
“หากนายกรัฐมนตรีกล่าวในช่วงวิกฤตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเราว่า [การฉีดวัคซีนบังคับ] เป็นทางออกจากวิกฤต นายกรัฐมนตรีและรัฐบาลของเขาจะต้องยื่นข้อเสนอทางกฎหมายเพื่อดำเนินการนี้อย่างถูกต้องตามหลักจริยธรรมและตามรัฐธรรมนูญ” Thorsten Frei หัวหน้าพรรคอนุรักษ์นิยมกล่าวอภิปรายในรัฐสภาเมื่อวันพุธ
Scholz ตอบว่าการฉีดวัคซีน “เกี่ยวกับร่างกายของเรา … และนั่นเป็นสาเหตุที่คุณควรไปทางนี้” หมายถึงการตัดสินใจของเขาที่จะให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นผู้นำ
การยื่นความคิดริเริ่มต่อรัฐสภาเป็นตัวอย่างของ “ความเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตย” เขากล่าวเสริม
ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วย Von Lucke ใช้คำว่าFührungsverweigerung ในภาษาเยอรมัน หรือแปลว่า “ปฏิเสธที่จะเป็นผู้นำ” เพื่ออธิบายกลวิธีของ Scholz “แน่นอนว่าเขามีความรับผิดชอบในการเป็นผู้นำ นายกรัฐมนตรีเป็นผู้กำหนดแนวทางนโยบาย และในข้อพิพาทที่มีความสำคัญเท่าๆ กับการฉีดวัคซีน แน่นอนว่าจำเป็นต้องมี [ความเป็นผู้นำ]” ฟอน ลัคก์กล่าว
Jürgen Falter ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยไมนซ์กล่าวว่า Scholz ดูเหมือนจะประเมินการต่อต้านจากฝ่ายนิติบัญญัติ FDP ที่มีชื่อเสียงต่ำไปเมื่อเขายอมรับแนวทางที่เข้มงวดในเดือนพฤศจิกายน
“เขาไม่สามารถแน่ใจได้ว่ากลุ่มพันธมิตรจะติดตามเขา
ดังนั้นจึงไม่ต้องการที่จะดูเหมือนนายกรัฐมนตรีที่อ่อนแอ” ฟอลเตอร์กล่าว “เขากำลังสละความเป็นผู้นำในฐานะนายกรัฐมนตรีของชาวเยอรมันทั้งหมด เพราะพันธมิตรสันติภาพมีความสำคัญกับเขามากกว่าในสถานการณ์ปัจจุบัน”
การลงคะแนนเสียงของรัฐสภาเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนบังคับอาจเกิดขึ้นในเดือนมีนาคมเท่านั้น และหลังจากนั้น สภาสูงของเยอรมนี – บุนเดสรัท – จะต้องลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมาย ซึ่งหมายความว่าจะมีผลบังคับใช้ภายในเดือนพฤษภาคมหรือหลังจากนั้นเท่านั้น
โดยมีเงื่อนไขว่าจะมีเสียงข้างมากในทั้งสองบ้านสำหรับการฉีดวัคซีนบังคับ เนื่องจากโมเมนตัมทางการเมืองอาจลดลงหากกรณี coronavirus ตกอยู่ในฤดูใบไม้ผลิ Falter ยังชี้ให้เห็นว่า Omicron มีอันตรายน้อยกว่าตัวแปร Delta ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่า “ไม่สามารถเอาชนะการระบาดใหญ่ด้วยวิธีอื่น ๆ ที่ล่วงล้ำน้อยกว่าได้หรือไม่”
โธมัส เมอร์เทนส์ ประธานคณะกรรมการถาวรด้านการฉีดวัคซีน (STIKO) ของเยอรมนี กล่าวเสริมว่า โธมัส เมอร์เทนส์ ประธานคณะกรรมการถาวรด้านการฉีดวัคซีน (STIKO) ของเยอรมนี ได้กล่าวออกมาคัดค้านคำสั่งให้ฉีดวัคซีน “สิ่งนี้ทำให้สังคมแตกแยก มีความกดดันมากเกินไป” Mertens บอกกับหนังสือพิมพ์ Stuttgarter Nachrichten โดยทำให้เกิดข้อสงสัยว่าจะบังคับใช้อาณัติได้หรือไม่
แต่ทอร์สเทน เบนเนอร์ ผู้อำนวยการสถาบันนโยบายสาธารณะทั่วโลกในกรุงเบอร์ลิน แย้งว่า สโคลซ์ “ฉลาดมาก” จากการเสนอความคิดริเริ่มต่อรัฐสภา Scholz ไม่เพียงแต่คลี่คลายวิกฤตแรกที่อาจเกิดขึ้นในรัฐบาลของเขาเท่านั้น แต่ยังคิดวิธีแก้ปัญหาที่อาจให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าด้วย
เบนเนอร์กล่าวว่า “จะมีร่างกฎหมายจำนวนหนึ่งที่พัฒนาขึ้นโดยกลุ่มดาวต่างๆ ในรัฐสภา” รวมถึงยกตัวอย่างเช่น การจำกัดการฉีดวัคซีนบังคับสำหรับผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป รัฐสภาอาจลงเอยด้วยแผนงานที่เหมาะสมกับการพัฒนาของโรคระบาดในอีกหลายเดือนข้างหน้า แทนที่จะเป็นแผนเดียวที่ผูกติดอยู่กับการประเมินสถานการณ์เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว เขากล่าว
Credit : DarkPromisedLand.com deluxionusa.com dereckbishop.com desire-designer.com dufailly.com
